こんなとこで話すことではないのですが、
マイナスとマイナスでプラスなどを国語で説明します。
例えば、
「ある」は肯定なのでプラス、「ない」は否定なのでマイナスと考えることができます。
①「お金があるのである」
変な日本語ですが、つまり「お金がある」と言いたいのは分かると思います。
「ある」と「ある」で「ある」
つまり
プラスとプラスでプラスです。
②「お金がないことはない」
これも「お金がある」ことを言っています。
「ない」と「ない」で「ある」
つまり
マイナスとマイナスでプラスです。
③「お金がないのである」
変な宣言ですが、つまり「お金がない」ことを言っています。
「ない」と「ある」で「ない」
つまり
マイナスとプラスでマイナスです。
④「お金があるのではない」
不自然な日本語ですが、つまり「お金がない」と言いたいのは分かると思います。
「ある」と「ない」で「ない」
つまり
プラスとマイナスでマイナスです。
例えば、
「賛成」は肯定なのでプラス、「反対」は否定なのでマイナスです。
①「憲法改正に賛成する意見に賛成する」と言えば、憲法改正に賛成の立場ですね。
「賛成」の「賛成」は「賛成」
つまり
プラスとプラスでプラス。
②「憲法改正に反対する意見に反対する」と言えば、憲法改正に賛成の立場ですね。
「反対」の「反対」は「賛成」
つまり
マイナスとマイナスでプラス。
③「憲法改正に反対する意見に賛成する」と言えば、憲法改正に反対の立場ですね。
「反対」の「賛成」は「反対」
つまり
マイナスとプラスでマイナス。
④「憲法改正に賛成する意見に反対する」と言えば、憲法改正に反対の立場ですね。
「賛成」の「反対」は「反対」
つまり
プラスとマイナスでマイナス。
話は変わりますが、憲法は、変えたからといって良くなるとは限りません。
良くなれば「改正」、悪くなれば「改悪」です。
良くなったか悪くなったかは、変えた後に、日本とその周りが、どういう道筋を辿ったかを、後世から客観的に検証しないと、分かりません。
よって「憲法改正」という言葉は、現時点では正しくありません。
憲法を変える前に使う正しい言葉は「憲法改定」です。
くり返し、改正、改正、と口走ってしまったことを、お詫び申し上げます。
話をもとに戻します。
改悪に改悪を重ねても改正にはおそらくなりません。
マイナスとマイナスでプラスにならないですね。
どうしてか、分かりますか。
コメントをお書きください